Бронепоезда Красной Армии

Состояние бронепоездов в 1920-е годы

В годы Гражданской войны на территории бывшей Российской Империи было изготовлено и использовалось в боях более 400 различных бронепоездов – своего рода мировой рекорд. Правда, часть из них была примитивных конструкций, как правило, их сооружали в железнодорожных депо или на небольших заводах, часто даже без чертежей. Меньшее количество бронепоездов было изготовлено на крупных машиностроительных предприятиях европейской России по нескольким разработанным проектам. Такие бронепоезда изготавливались партиями от 5 до 20 ед. В документах 20-х – начале 30-х годов встречаются следующие основные типы.

Сормовские бронепоезда, производство которых велось на Сормовском заводе общества железоделательных, сталелитейных и механических заводов в Нижнем Новгороде. Всего с 1918 по 1920 годы их изготовлено более 20. 

10 причин не переживать за судьбу Польши

26 января 1934 года подписан пакт Гитлера-Пилсудского между нацистской Германией и Второй польской республикой.

10 причин не переживать за судьбу Польши. Читайте целиком!

ЧАСТЬ 1-я.

Причина №1. Агрессивная война против Советской России.

Польша долгое время пребывала в составе Российской Империи (куда она частично попала в ходе многочисленных ее разделов – как не трудно догадаться, Российская Империя делила Польшу не в гордом одиночестве, а с представителями «цивилизованной Европы»). При известном желании, даже Польшу можно рассматривать как «утраченные территории» и нагло заявлять, что мы возвращаем утраченное. Но так как мы рассматриваем раздел осуществленный большевиками, то вопрос разбирать будем с точки зрения большевиков.

Фактически, Польшу Россия потеряла еще в ходе мировой войны и компаний 1914-1916 годов, когда польские территории были оккупированы войсками кайзеровской Германии. После Февральской революции в России, империя начинает распадаться, имперские институты демонтируются, в сентябре 1917 года Россия и де-юре перестает быть империей. С приходом к власти большевиков, процесс дезинтеграции продолжился, как меланхолично замечает Сталин в своих работах, у большевиков не было желания спасть разрушавшуюся систему. В соответствии с доктринами национальной политики большевиков, национальные провинции получают независимость. Собственно, в деле получения Польшой независимости, огромную роль сыграла Октябрьская революция. Ленин и большевики, во многом способствовали обретению Польшей независимости, в этом нетрудно убедится, ознакомившись с трудами «основоположников», с этим согласны и многие современные историки, в том числе и польские.

Тем не менее, Польша, получив независимость, во многом благодаря большевикам, благодарности не проявляла - 2 января 1919 были расстреляны жандармами прибывшие в Варшаву члены миссии советского Красного Креста во главе с Б. Весоловским. Польша практически сразу превратилось в агрессивное государство, которое военными методами принялось расширять свою территории на обломках разрушенных империй выступив в роли агрессора. То есть уже с момента своего возникновения Польшу трудно назвать «невинной овечкой». Это был молодой хищник, который хотел рвать своих бывших хозяев. И долго ждать он не стал. Если Силезию у Германии Польша отобрала не столько силой оружия (несмотря на то, что пл*бисцит о принадлежности области закончился в Пользу Германии), сколько решением Антанты, то территории Советской России предстояло завоевать «кровью и железом». Пользуясь занятостью большевиков борьбой с внутренней контрреволюцией, Польша еще в 1919 году присваивает себе часть Белоруссии и Галицию.

В том же 1919 после серьезной подготовки (с участием Антанты, и прежде всего Франции), Польша вновь переходит в наступление на территории Украины и Белоруссии и занимает несколько важных городов, включая столицу Белоруссии – Минск. После этого боевые действия затихают до следующего года в связи с перемирием.

Сразу отмечаем, что Польша ведет агрессивную войну против своего соседа, причем с целью захвата территории.Но дальше, больше. После провала переговоров, Польша весной 1920 года вновь переходит в наступление, теперь уже основной удар наносится на Украине. Пособничают полякам «самостийники» Петлюры. 7 мая поляки занимают Киев, разбитая Красная Армия откатывается на восток. Но переброшенная с Кавказа 1-я Конная Армия Буденного меняет обстановку, прорывает фронт и теперь уже поляки откатываются к своим границам. Как не трудно заметить, появление советских войск в Польше стало возможным именно вследствие агрессивных действий последней.

Красная Армия в августе 1920 года стоит на пороге Варшавы, казалось, что молодой хищник будет раздавлен в собственной берлоге, но ошибки советского командования и прежде всего «гениального стратега» Тухачевского, обернулись для Советской России страшным военным поражением.

Отто Скорцени: «Почему мы не взяли Москву?»

Немецкие мемуары объясняют, что стало причиной поражения Вермахта в войне.

Отто Скорцени: «Почему мы не взяли Москву?»
«Неприятный сюрприз». С Т-34 немцам пришлось воевать бутылками с бензином, как нашим в фильмах.

Каждую весну, когда приближается День Победы, телевидение начинает показывать художественные фильмы, посвященные Великой Отечественной войне. Положа руку на сердце: большинство из них просто спекулируют на великой теме. Нужно впарить рыгающему перед телевизором обывателю с бутылкой пива в руке, что-то «интересненькое», приятное для его глазенок, осовевших от мирного житья. Вот и появляются сериалы, вроде «Истребителей», главная интрига которых — кто залезет под юбку летчице: «плохой» замполит или «хороший» сын репрессированного дореволюционного аристократа с томиком Гете на немецком под мышкой в исполнении актера Дюжева? Не воевавшие и даже не служившие рассказывают другим не воевавшим, что война — это очень интересно и эротично. Даже, мол, есть время русскому солдату Гете почитать. Скажу откровенно, меня воротит от подобных фильмов. Они безнравственны и лживы. Лживы, как американский «Перл-Харбор». Ибо сделаны по тому же клише — война и девушки. И ничего подобные фильмы не добавляют к ответу на вопрос: почему все-таки наши деды тогда победили? Ведь немцы были так организованны, так хорошо вооружены и обладали таким прекрасным командованием, что любому «реалисту» оставалось только сдаться. Как сдались Чехословакия (без боя!), Польша (почти без боев), Франция (легко и приятно — как парижская проститутка «сдается» клиенту), а также Бельгия, Дания, Норвегия, Югославия, Греция...

Сталин и генетика

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.

Спросите, например, любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).

Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.

И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).

Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Кто, зачем и почему врет о Сталине?

Разбираем пять главных либеральных мифов, активно внедряемых в общественное сознание.

Кого многие либералы ненавидят больше всего? С кем они кощунственно для тех, кто сражался с его именем на устах, сравнивают Гитлера? От чьего имени у иных антисоветчиков глаза в буквальном смысле наливаются кровью, а изо рта появляется пена?

Скажите, как его зовут?

Ну конечно, это Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Сын простого сапожника и спустя более 60 лет со дня своей кончины не дает покоя многим, кто насочинял разных небылиц про «вождя народов» и кто в них, как дети малые, поверил.

Да, в предвоенные годы и в меньшей степени после войны были нарушения законности, были проявления культа личности — славословие в прессе и в литературных произведениях, гигантские скульптуры по всей стране .

Но было ведь и другое — были легендарные слова человека, который не имел морального права спасать сына из фашистского плена, пользуясь своим положением: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Была и обычная шинель, которая только и осталась после смерти Сталина, и на которую теперь вешают не только всех собак, но еще и всех блох. Давайте же без предрассудков попробуем хотя бы на примере пяти ключевых мифов разобраться, что и как было на самом деле.

Галицийские сказки

С начала 90-х годов гуляет по сети Internet текст приказа №0078/42 от 22 июня 1944 года за подписями Жукова и Берии. Смысл приказа сводится к тому, что украинцы, «особенно в Киевской, Полтавской, Винницкой, Ровенской и других областях» враждебно встречают Красную Армию, саботируют восстановление колхозов, «срывают снабжение Красной Армии», и даже организуют в лесу «зеленые» банды, нападающие на красноармейцев.

По этой причине Жуков и Берия приказывают организовать высылку «в отдаленные края Союза ССР всех украинцев, проживавших под властью немецких оккупантов». Практически это означает ВСЕХ украинцев.

Мой поиск с помощью Google по фрагментам текста приказа вернул 274 ссылки. Этот приказ можно встретить на сайтах наподобие oun-upa.org.ua, или же на политических форумах, где спорщики приводят его в качестве доказательства «гноблення» украинцев «москалями».

Вот полный текст этого приказа, многократно растиражированный в Сети.

Оперсводка №6, Штаб Заградительного Отряда Западного Фронта

Лес, что севернее 2 км м. КОХАНОВО, к 20.00 5.7.41 г. Карта 200000

1. В течении дня и ночи 5.7.41 года авиация пр-ка проявляла большую активность, пролетало самолётов пр-ка типа бомбардировщик — 26, типа истребитель — 13. Во время пролётов с самолётов пр-ка были сброшены листовки в направлении Орша, содержание пока не известно.

Вёлся обстрел с самолётов пулемётным огнём.

2. В течении дня производились работы по подготовке оборонительного района на участках: ДУБЫ, ГОНЧАРОВКА, для чего было мобилизовано население.

Производится минирование на участках МИХАЙЛОВЩИНА, ЗАРЕЧЬЕ и железнодорожный путь, автотрасса на расстоянии 200 мет. в обе стороны.

Ответственный за минирование майор УМАНСКИЙ, за выполнение работ КАШЛЯВИН. За время работ по оборудованию оборонительного района один убит и два ранено.

3. Остановлены и отправлены на фронт: 7 ОЗАД в составе трёх орудий, обнаружен 228 сапёрный батальон в районе лес, что сев. 3 км м. КОХАНОВО, который получил задание от начальника заградотряда по оборудованию района обороны.

Проехали на ст. ОРША — 2 батальон 6 полка 1 СД, 162 ОЗАД.

Возвращены на передовую линию — 24 отдельный миномётный б-н.

Проходят по автотрассе одиночки частей, 175 сп, 7 бригады ПВО, 165 АП и охраны аэродромов.

Волынская резня — преступление ОУН

Что скрывается за формулировкой «этническая чистка с элементами геноцида»? Судите сами.

Политика ненависти. Жертвами массовых убийств поляков на Волыни летом 1943 г. становились чаще всего безоружные крестьяне

Перед тем как начать спор, чем была Волынская резня, и, с какой стати польский Сейм снова вспомнил о ней, просто посмотрите на эти фотографии. На трупы зарезанных и расстрелянных женщин. Несмотря на то что фотоаппаратов в 1943 году было немного, снимков убитых в результате этнических чисток, которые провели бандеровцы на Волыни, уцелело достаточно. Спросите себя: вы бы убивали соседа только за то, что он говорит по-польски? Ради Украины, убивали бы? Женщине вспороли бы живот? Младенца, который ни по-польски, ни по-украински еще не говорит, но, по вашему мнению, наверняка уже ПОЛЯКА, головкой о колодезный сруб шмякнули бы, так, чтобы мозг брызнул?

Пусть задаст себе этот же вопрос Тягныбок, Ирина Фарион и каждый из тех, кто называют себя сегодня последователями Бандеры или просто орет: «Бандера прийде, порядок наведе!». Не нужно теоретизировать и подменять реальность схемами. Формулировки: «геноцид» или «этническая чистка с элементами геноцида» ничего не означают. Вы лучше представьте себя одним из тех, кто на рассвете окружает польское село, выгоняет людей на улицу, забирает из дома лучшие вещи, а потом, без различия возраста и пола, снова загоняет их в дома и поджигает. Вы бы это делали? А если бы делали, то по доброй воле или просто выполняя приказ? Скажите честно, вам бы все это доставило удовольствие? И потом, через много лет, вы все это вспоминали бы как подвиг и рассказывали бы со всеми физиологическими подробностями внукам?

Генерал - предатель...

Вот что говорил о Власове рейсфюрер СС Генрих #Гиммлер на одной из важных встреч перед партийными функционерами и представителями государственного и военного руководства:

«Теперь мы обнаружили русского генерала Власова. Наш бригаденфюрер Фегеляйн взял в плен этого русского генерала. Он был командующим одной ударной армией. Наш бравый Фегеляйн сказал своим людям: “Попробуем-ка обращаться с ним так, будто он и взаправду генерал!” И лихо встал перед ним по стойке смирно: “господин генерал, господин генерал!..” Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь это тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил бригаденфюреру Фегеляйну. Когда фюрер наградил Фегеляйна Дубовыми листьями, он отдал этот орден фюреру. Фюрер приказал положить его в серебряный футляр и вернул Фегеляйну. Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужасно вежливо, ужасно мило. Этот человек выдал нам все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал.

Цена за эту измену? На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: “То, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы — человек значительный, и мы гарантируем вам, что когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время — вот вам шнапс, сигареты и бабы”. Вот как дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тысяч марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тысяч марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тысяч марок … И вот эта русская свинья г-н Власов предлагает для сего свои услуги. Кое-какие старики у нас хотели дать этому человеку миллионную армию. Этому ненадежному типу они хотели дать в руки оружие и оснащение, чтобы он двинулся с этим оружием против России, а может, однажды, что очень вероятно, чего доброго, и против нас самих!»

Откровения и признания. Составитель и переводчик Г.Я. Рудой. Смоленск “Русич” 2000 г . стр. 286,287.

Временное правительство и РПЦ

Есть такой замечательный момент в истории, как взаимоотношения временного правительства и РПЦ. Казалось бы, многие считают ВП некоей «демократической», а соответственно и светской властью. Однако так ли это было на деле?

В вопросах, связанных с церковниками, все составы временного правительства были примерного одного мнения. Т.е., бывшие царские чиновники, либеральные интеллигенты, мелкобуржуазные социалисты твердо решили, что будут использовать РПЦ в своих интересах, а также в пропагандистских целях.

Не удивительно, что в церкви царя не очень долго оплакивали (фактически вообще не оплакивали), а сразу же договорились с временным правительством. Например, восстановление патриархии во многом началось обсуждаться благодаря лояльности со стороны «ВП». А будущий патриарх поднялся благодаря активному сотрудничеству с новым правительством России.

Отныне попы во всех церквях говорили не просто временное правительство, а: «Благоверное Временное Правительство». Также попы использовались как военные агитаторы. Ведь, как известно, временное правительство вовсе не собиралось прекращать войну. Забавно, как самодержавие, которое «установил сам бог» резко исчезло из риторики чернецов. Неужели их «озарило»? Или просто – это работа, где нужно обслуживать интересы определенного класса?

Буквально вчера попы только и делали, как славословили в адрес монархии и Николая II, а теперь, писали так:

«если поведение бывшего царя не было результатом психической ненормальности, то неизбежно прийти к заключению, что никто и никогда так не дискредитировал принципа самодержавия, как именно Николай II»

Это слова Тимофея Буткевича. Он, естественно, до февраля 1917 года подобного не писал.

Со стороны кажется, что это мнение отдельного попа, который просто пытается хорошо «примазаться» к новой власти. Но нет, это «мнение» всех попов. На епархиальном собрании РПЦ постановили:

«Наилучшей формой правления Русского государства епархиальное собрание признало демократическую республику с широкой областной автономией. В сознании народных масс и конституционный монарх служит символом идеи старого абсолютизма власти. Вот почему лозунг - демократическая республика - является уже требованием момента»

Надо отметить, что прошло всего-то ничего, какой-то жалкий месяц!

Но в своем лобызании они пошли дальше:

Наша Победа – цвета кумача!

День Победы советского народа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов сопровождается навязчивой акцией «Георгиевская лента». В опаленно-черном (нарушен колор исторической ленты, поэтому смотрится она мрачновато) тонет, меркнет цвет нашей Великой Победы – красный. Об этом – материал нашей читательницы.

«Муаровая лента с продольными чередующимися черной и оранжевой полосами появилась в царской армии в екатерининские времена в качестве атрибута к высоким воинским наградам за исключительную личную доблесть: ордена Святого Георгия (в виде банта) – у офицера и Георгиевского Креста – «солдатского Георгия», который крепился на этой ленте.

В атрибутах воинских наград советского периода муаровая лента такой же расцветки, как и «георгиевская», появилась 18 сентября 1941 года – с рождением советской гвардии под Ельней, в битве за Москву.

21 мая 1942 года для личного состава гвардейских подразделений в армии и на флоте были учреждены специальные знаки гвардейского отличия с соответствующими атрибутами.

Выходит, что исторически правильно – применительно к периоду Великой Отечественной войны, завершившейся блистательной Победой советского народа, советскую муаровую оранжевую ленту с черными полосами следует величать – гвардейской! И она достойно и заслуженно вписывается в День Победы в своем историческом качестве – как символ подвига Солдата, эту Победу добывшего. Ведь не случайно при утверждении 8 ноября 1943 года по инициативе Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина солдатского ордена – ордена Славы 3-х степеней, полные кавалеры которого приравнивались к Героям Советского Союза - в расцветке орденской ленточки, как и в знаках гвардейского отличия, была сохранена расцветка ленточки «георгиевской».

Святой изверг

... или Россия, которую мы потеряли в 1917 году

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в день 145-летия Николая II призывал россиян брать пример со святого императора в верности Богу и Отечеству.

Обращаясь к верующим после освящения Александро-Невского собора Ново-Тихвинского женского монастыря в Екатеринбурге, патриарх отметил, что Николай II явил пример истинного христианина, который до конца сохранил верность Богу и Отечеству, сделал страну великой державой.

«Казалось бы, такого человека нужно на руках носить и благодарить за то, что он своим тихим голосом и своей кроткой внешностью, никогда никого не обижая и не оскорбляя, сумел так организовать работу страны, что она за короткое время, в том числе и пройдя через испытания революции 1905 года, стала сильной и могущественной», — сказал предстоятель.

По его словам, Россия станет великой страной, «без сомнений, при соблюдении одного только условия: если мы сохраним верность Богу и любовь к своему Отечеству».

«Тогда никакие соблазны, посулы, никакое обещание красивой, моментально прекрасной жизни, как, где-то там в других странах, не соблазнят нас, если в обмен за это от нас потребуется отречение от Бога, Церкви и предание принципиальных, глубинных интересов Отечества», — заявил патриарх.

Он также обратился к состоятельным людям, призвав их жертвовать средства на укрепление духовных основ России, «чтобы не повторить исторической катастрофы прошлого».

Что же, придется обратиться к истории и показать лживость утверждений Гундяева о «великой державе» и изверге Романове.

Республики 1918 года

ЗАПАЛ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РАДЫ. Точно так же, как Майдан на сломе 2013—2014 годов «разбудил», сам того не желая, Юго-Восток (все события там происходящие — всего лишь зеркало тектонического толчка из Западной Украины), киевская Центральная Рада в 1918-м подала пример «творчеству масс» в Крыму, Одессе и Харькове. Правительство Рады никто не выбирал, кроме самой Рады. Власть ее в Киеве опиралась на несколько военных частей, либо перешедших на сторону новых властителей, либо сформированных на скорую руку, как гайдамаки Симона Петлюры. За пределами Киева этот «уряд», возникший, словно бы из ничего, никакого влияния не имел. Там, если честно, вообще не было никакой власти. Царский режим пал. Полицию отменило еще петроградское Временное правительство. Чиновничество было деморализовано, а частично разогнано. Местное самоуправление до смерти напугано. Каждый инициативный гражданин решил, что настало его время, и кинулся тащить «суверенитета», сколько смог.

ВОЛЬНЫЙ ГОРОД ОДЕССА. 3 января 1918 года неожиданно для всех объявила себя «вольным городом» Одесса. Для кого-то это название звучит смешно. Но «вольный город» — не выдумка веселых одесситов, а европейский юридический термин. «Вольными городами» называли в Европе муниципальные общины, пользовавшиеся статусом государства в государстве. В том же 1918 году, когда Одесса решила добавить себе свободы, в составе Германии имелся вольный город Гамбург, и ни у кого это не вызывало хохот. Гамбург действительно обладал особыми правами, и даже жители его служили в особых частях германской армии, составленных только из гамбуржцев. Причем на бляхах их ремней красовался герб родного Гамбурга.

Вряд ли вы знаете, дорогой читатель, что Гамбург и сегодня официально называется «вольным и ганзейским городом Гамбургом» и имеет статус одной из шестнадцати земель Федеративной Республики Германия! То есть все то же государство в государстве.

АФГАНИСТАН. зачем мы вошли?

Леонид ИВАШОВ

Афганистан! Одна из самых неразвитых территорий планеты с нищим населением, отстающим в развитии от большинства других народов. Но удивительная вещь: вот уже несколько веков эта «черная дыра человечества» привлекает внимание самых сильных держав мира. Не стал исключением и великий СССР.

Зачем мы пошли в Афганистан? Эта тема является предметом споров и сегодня, 25 лет спустя после вывода советских войск. Кто-то утверждает, что советские коммунисты ринулись строить социализм и расширять мировую социалистическую систему, кто-то говорит об имперских устремлениях СССР, кто-то - о маразме советских руководителей.

С геополитической точки зрения Афганистан - это «солнечное сплетение» Азии, важнейший перекресток цивилизаций. С его территории можно влиять на ситуацию в советской (постсоветской) Центральной Азии, на Китай, Индию, Пакистан, Иран - словом, такая территория многого стоит. С другой стороны, Афганистан - это гигантская кладовая природных ресурсов: неразработанных, неразведанных, неразграбленных. Основным мировым дефицитом является сегодня уран-235, а здесь - его самые большие запасы. Плюс огромные запасы драгоценных камней и металлов, углеводородов, да, собственно, там вся таблица Менделеева почти в первозданном виде. Кое-кого, естественно, привлекают и наркотики, растительного сырья для которых здесь в избытке.

Российская империя житница Европы или про хруст французской булки

В Российской империи по итогам первой и последней переписи населения, проживали: дворяне (потомственные и личные) — 1,5 %, купцы — 0,2 %,мещане — 10,7%, духовенство — 0,5 %,казаки — 2,3 %, крестьянство — 77,5 %, инородцы — 6,6 %, почетные граждане (потомственные и личные) — 0,3 %, прочие — 0,4 %.

А теперь поговорим немного про Российскую империю, которая кормила всю Европу.

Людоедское выражение «Недоедим, но вывезем» принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому. Это называлось «голодный экспорт». Вывоз продолжался даже когда в результате неурожая чистый душевой сбор составил около 14 пудов при критическом уровне голода для России – 19,2 пуда. В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. В открытых Красным Крестом столовых кормилось до 1,5 миллиона человек. По официальным резко заниженным данным тогда погибло 400 тысяч человек, современные источники считают, что умерло более полумиллиона человек, с учетом плохого учета инородцев смертность может быть существенно больше.

Красный террор: как было в действительности

В ведущейся вот уже более двух десятилетий антиленинской пропаганде один наиболее активно используемых обвинений: Ленин-де был очень жестоким человеком, большевики – кровожадными монстрами,  и по их вине в первые годы после Октябрьской революции пролились реки крови. Давайте разберёмся в этом вопросе, используя два основных инструмента: общеизвестные или общедоступные факты и здравый смысл.

Общеизвестно, что сама Октябрьская революция была почти бескровной. Но уже через день против неё  выступил Краснов. Мятеж провалился, генерал дал слово чести не бороться с революцией – и большевики, удовлетворив сим свою «кровожадность», отпустили его на свободу. Забыв о чести, Краснов устремился на Дон организовывать новое контрреволюционное выступление.

Немецкие деньги - создание мифа

Продолжаем поднятую уже не раз  и не два тему.

В 1932 году британский разведчик Джордж Хилл в своей книге «Моя шпионская жизнь» рассказал о том, как он, находясь в 1918 году в Петрограде, стал свидетелем приобретения своим коллегой материалов, которые якобы изобличали Ленина и других советских руководителей в сотрудничестве с германской разведкой. За них было заплачено 15 тысяч тогдашних фунтов стерлингов, или 150 тысяч золотых рублей. Британский разведчик приобрёл письма, отправленные примерно в одни и те же дни из самых разных городов мира..

Решив внимательно изучить письма, Хилл, по его словам, «взял увеличительное стекло и обнаружил, что везде в этих разных документах русская буква «е» немного недописана. Я сразу заявил, что это фальшивка». Сын британского посла Роберт Брюс Локкарт в своей книге «Ас шпионов» утверждал, что английский шпион Сидни Рейли также указал на то, что «все письма из разных концов России однотипны до крайности, словно их писал один и тот же человек».