Современные антисоветские пропагандисты называют разные цифры:
С.П. Мельгунов заявляет о 56000 человек. Его идею стали развивать, цифры стали разниться - от 20000 до 120000 как бы расстрелянных, утопленных в баржах и пр.
Что в реальности?
Из доклада на заседании круглого стола в Государственной думе «От Октябрьской революции к Гражданской войне: причины, тенденции, результаты» 7 декабря 2017 г.
... До сих пор одним из самых острых вопросов являются репрессии в отношении военнослужащих армии Врангеля, плененных в Крыму в 1920 г. Благодаря белоэмигрантским оценкам и постсоветским изданиям их масштаб оценивается как чрезвычайно крупный — так, эмигрант Б.Л. Солоневич писал о 40 000 расстрелянных только за первые три месяца, а С.П. Мельгунов, охотно цитирующий рассказы очевидцев и белоэмигрантскую прессу, привел совершенно фантастические оценки в 50, 100 и 150 тыс. чел. Те же цифры часто приводятся и сейчас[17]. Увы, эти события до сих пор не становились предметом фундаментального исследования. На данный момент о них есть лишь отрывочные данные. Так, в книге «Последняя обитель», в которой приведены отчеты о расстрелах пленных офицеров и жандармов, насчитывается 4 534 расстрелянных. Из них в Симферополе — 2 065, Керчи — 624, Феодосии — 550, Севастополе — 53, Ялте — 810, Евпатории — 153, Бахчисарае — 24, Джанкое — 255[18]. Другие опубликованные документы несколько повышают эту цифру. Так, опубликован доклад начальника Особого отдела 9-й дивизии П. Зотова, в котором из зарегистрированных в Феодосии белых в числе 1 100 чел. расстреляно 1 006 человек, отпущено 15 и «отправлено на север» 79. В Керчи задержано 800 чел., расстреляно около 700. Все расстрелянные относились к офицерам, военным чиновникам и полицейским чинам. Далее Зотов собирался начать регистрацию «бежавшей с севера буржуазии», предполагая «расстрелять в обоих городах до 100 человек»[19]. Также опубликовано постановление о расстреле 28 ноября 1920 г. в Джанкое 320 офицеров[20]. Это повышает число расстрелянных до 5 131 чел. Подчеркнем, что основные репрессии против белых офицеров производились именно Особыми отделами, так как местные ЧК окончательно смогли организоваться только к весне 1921 г. Их деятельность была направлена в основном против бандитско-уголовного элемента и вскрытых контрреволюционных организаций местной антисоветской интеллигенции. Как показывает отчет КрымЧК за 1921 г., всего ею был расстрелян 441 чел. Из них: за контрреволюцию — 128 чел, за принадлежность к антисоветским партиями — 18, за шпионаж — 4, за должностные преступления — 44, за спекуляцию — 2, уголовников — 18, бандитов — 227 чел[21]. Расстрелы на полуострове в связи с эвакуацией основной части врангелевцев вообще не могли продолжаться долго. Поэтому можно вполне обоснованно предполагать, что количество расстрелянных в Крыму в 1920–21 гг. — от 5 до 12 тыс. чел. Стоит также подчеркнуть, что ситуация в Крыму была исключительной, так как аналогичной по масштабам волны репрессий против пленных армий Деникина и Колчака не проводилось.
Обращение
"Во времена всеобщей лжи, говорить правду – это экстремизм"
Джордж Оруэлл
Джордж Оруэлл
Показаны сообщения с ярлыком Врангель. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Врангель. Показать все сообщения
вторник, 14 июля 2020 г.
Красные репрессии в Крыму без учёта мифов
четверг, 14 января 2016 г.
Чем Белые хотели рассчитаться за помощь Антанты
Белая Армия, принимая помощь Антанты живой силой, техникой и денежными средствами, очевидно не могла рассчитывать на альтруизм союзников. Англия, Франция и пр. давали своеобразный «кредит» , а кредит всегда дают под некий залог. Что же могли предложить и предлагали заёмщики?
Кое-что об обязательствах, которые давал французам П.Н. Врангель.
Сначала предыстория, её возьмём в книге С. В. Карпенко «Антанта и Врангель: помощь союзников и ее цена»
* * *
Англичане и французы решили выступить в качестве посредников в установлении мира между Россией и Польшей, для чего в 1920 году «30 июля британское правительство послало ноту в Москву, в которой впервые от имени Великобритании и Франции сообщалось, что оба правительства согласны на проведение конференции с участием советского правительства…»[19].
В то же время Белой Армией Врангеля был занят Крым -
«…представляя себе ход переговоров между Францией и Великобританией лишь в самых общих чертах, П.Н. Врангель стремился добиться максимума: признания и как политической поддержки, и как политической основы для оказания материальной помощи военным снабжением и предоставлением валютного займа. Поскольку на безвозмездную материальную помощь рассчитывать не приходилось, крупный валютный займ – это ясно понимал и он, и А.В. Кривошеин (председатель правительства Юга России) – оставался единственным способом радикально улучшить снабжение Русской армии за счет собственных заграничных закупок и ввоза в Крым военных материалов. Так, 25 июня А.В. Кривошеин телеграфировал П.Б. Струве в Париж: «Необходимо выяснить и, буде возможно, урегулировать кардинальный вопрос снабжения армии…, ибо без заграничных военных материалов невозможно дальнейшее наступление и даже крайне затруднительна задача обороны Крыма».[20]
четверг, 12 декабря 2013 г.
На чьей стороне были дворяне.
На чьей стороне были дворяне.
"В
СССР нам не рассказывали о реальной роли дворянства в Великой русской
революции. Это не ложилось в идеологию государства рабочих и крестьян.
Теперь от нас скрывают правду уже по другой причине — нужна
идеологическая база мифа о кучке заговорщиков из опломбированного
вагона.
В действительности, Великая Октябрьская революция решала не столько вопрос о замене власти класса дворянства на класс пролетариата (хотя и это имело место), сколько вопрос выбора пути развития страны: западный или русский. Большинство патриотической интеллигенции боролось за социалистическое будущее плечом к плечу с простым народом. Надо помнить, что во время Гражданской войны 82 % комполков, 83 % комдивизий, 54 % командующих военными округами были в прошлом офицерами царской армии. Многие же из тех, кто сражался против Красной армии, перешли на сторону большевиков, многие из эмигрировавших вернулись обратно.
Такое положение было не только на фронте — 82 % высших должностей в промышленности занимали высококвалифицированные специалисты дореволюционной России.
В действительности, Великая Октябрьская революция решала не столько вопрос о замене власти класса дворянства на класс пролетариата (хотя и это имело место), сколько вопрос выбора пути развития страны: западный или русский. Большинство патриотической интеллигенции боролось за социалистическое будущее плечом к плечу с простым народом. Надо помнить, что во время Гражданской войны 82 % комполков, 83 % комдивизий, 54 % командующих военными округами были в прошлом офицерами царской армии. Многие же из тех, кто сражался против Красной армии, перешли на сторону большевиков, многие из эмигрировавших вернулись обратно.
Такое положение было не только на фронте — 82 % высших должностей в промышленности занимали высококвалифицированные специалисты дореволюционной России.
Автор:
Александр Викторович
на
15:00
Комментариев нет:
Отправить по электронной почтеНаписать об этом в блогеПоделиться в XОпубликовать в FacebookПоделиться в Pinterest
Ярлыки:
армия,
белые,
война,
Врангель,
гражданская,
Деникин,
заблуждение,
Керенский,
Колчак,
Корнилов,
красная,
красные
пятница, 17 августа 2012 г.
Октябрьская революция 1917-го с точки зрения легитимности
Недавно зашел вопрос о легитимности Советской власти, собирая материал по данному вопросу натолкнулся на отличную статью, правда писал ее не историк и нет ссылок на исторические факты и документы, но вопрос легитимности тоже не исторический, лежит он немного в другой плоскости, а фактами можно и дополнить, если кому их мало, поэтому представляю статью Аксёненко Сергея Ивановича:
Октябрьская революция 1917-го с точки зрения легитимности
Автор:
Александр Викторович
на
00:20
Комментариев нет:
Отправить по электронной почтеНаписать об этом в блогеПоделиться в XОпубликовать в FacebookПоделиться в Pinterest
Ярлыки:
Алексеев,
Врангель,
Деникин,
Колчак,
Корнилов,
легитимность,
революция,
советская власть
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
